康红普院士：新能源的发展对煤炭调峰需求会更加强烈

　  中国工程院重点咨询项目“我国煤炭行业高质量绿色智能发展战略研究”取得重大成果。该项目自2019年启动，中国工程院院士、中国煤炭科工集团首席科学家康红普及其团队在研究国内外煤炭行业发展史和现状基础上，调研走访了我国数十家典型煤炭企业，制定出一套计算高质量发展水平的科学方法，并分析了煤炭行业高质量发展短板，提出了战略建议。日前，康红普院士接受了本报记者专访。

　　“虽然煤炭在能源结构中的比重会不断下降，但煤炭消费绝对量短期很难明显下降，同时新能源的发展对煤炭调峰需求会更加强烈，煤炭稳定器和压舱石作用将逐步凸显。”康红普表示，“面对现状，煤炭行业必须找准定位，探讨面向未来的发展方式，既能向社会提供高品质能源，又能带动行业自身高质量发展。而清晰界定煤炭高质量发展内涵，是科学谋划煤炭未来发展的重要基础。”

　　如何科学计算高质量发展水平

　　如今，我国进入新发展阶段，煤炭行业实现高质量发展是必然趋势。如何定义煤炭行业的高质量发展？

　　自2019年启动的中国工程院重点咨询项目“我国煤炭行业高质量绿色智能发展战略研究”取得重大成果。中国工程院院士、中国煤炭科工集团首席科学家康红普及其团队在研究国内外煤炭行业发展史和现状基础上，调研走访了我国数十家典型煤炭企业，制定出一套计算高质量发展水平的科学方法。

　　“这套计算方法的内涵是以安全绿色智能开采和清洁高效低碳利用为主攻方向，通过科技创新，推动煤炭行业与新能源及新技术、新产业深度融合，不断创造新模式、新业态，推进煤炭行业发展动力变革、效率变革、质量变革，促进煤炭由高碳能源向低碳能源发展转变，实现煤炭开发利用全过程、全要素的高质量发展。”康红普表示。

　　“高效率、高安全度、高水平人才；低损害、低排放、低伤害。”这是康红普提出的煤炭行业高质量发展主要特征。

　　根据特征，在调研基础上，康红普带领研究团队结合煤炭行业—煤炭企业—煤矿三个层次，动力变革、质量变革和效率变革三方面（三项变革），构建了以创新驱动、智能高效、多元经济、安全健康、清洁低碳为维度（五大维度）的煤炭行业高质量发展评价指标体系。

　　记者拿到三张图表，分别是煤炭行业高质量发展评价指标体系、煤炭企业高质量发展评价指标体系、煤矿高质量发展评价指标体系。每个图表中均有指标类别、一级指标、二级指标、三级指标、指标正负向等几个横向类别。指标类别对应三项变革；一级指标对应五大维度，是对每一项变革的细化阐释。

煤炭企业高质量发展评价指标体系

　　比如创新驱动是动力变革的首要表征指标，智能高效和多元经济最能反映行业、企业效率变革程度，安全健康和清洁低碳则最能体现行业、企业质量变革程度。而二级、三级指标分别是对前一级指标的细化分类和阐释。

　　以煤炭企业高质量发展评价指标体系为例，在创新驱动一级指标下，分为研发投入、成果及转化、人力资源三个二级指标；研发投入又分列R&D（科学研究与试验发展）经费占比、省部级以上研发平台数量、R&D人员占比三个三级指标。行业、企业、煤矿不同图表间，二级、三级指标内容有所不同。比如智能化水平、全员工效以及平均单井产量可作为行业智能高效指标的衡量标准，但到了煤矿这一层级，就需要加入采区资源回采率这一更具体的指标。

　　“确定指标体系后，评价过程需要数据标准化、权值计算和高质量评价三个阶段。”康红普表示。团队选取了2011年至2019年的行业数据，研究设计了涵盖23个指标的调查问卷，邀请不同专业背景的专家对各指标重要性进行打分，再利用数学方法计算，得出高质量发展的具体分数。比如对智能化水平指标数据，就是由专家对10个系统的指标进行打分，得出分值。10个系统分别是信息基础设施、地质保障设施、掘进系统、综采系统、主煤流运输系统、辅助运输系统、综合保障系统、安全监控系统、分选系统、经营管理系统。

　　“这10年间，煤炭行业高质量发展得分大体在0.4至0.7并稳步升高，未来有继续上升的趋势。但总体处于中等水平，距离高水平阶段还有较大差距。”康红普说。